這個問題屬于電氣發(fā)展史的范疇。

中國為什么選用220V?

上世紀初，中國的電氣設備大多數來自美、英、德、瑞等國。而東北的電力則由南滿鐵路株式會社管理。這也就造成了各個電廠所提供的民用電壓大小趨從于所進口國家電壓的情況。如上海情況，清光緒十六年(1890)上海開始使用白熾燈，電壓為100伏，光緒二十七年(1901)上海公共租界開始日夜供電，電壓改為200伏。1913 年，上海法商電車電燈公司改供電方式為交流單相110伏，三相190伏。

據《民國時期機電技術》中記載，關于用戶的燈和電力合用的三相低電壓，有200伏、380伏與110伏、190伏的區(qū)別，歐洲習慣都采用前者，而美洲習慣用后者。歐洲人說他們的選擇用銅可節(jié)約甚多;美洲人說，用了100伏的電燈電壓，白熾燈發(fā)光效率較高，這也是節(jié)約之方式。因此，中國要訂立標準，請教外國專家或教授，各執(zhí)一詞，各有其理由。

據1929年南京國民政府建設委員會的統(tǒng)計報告《全國發(fā)電廠調查表》紀載，中國電廠所用機器，來自各國，故電機之周率及電壓，分歧難處，絕無標準，各以制造公司之習慣而異。關于電壓種類之統(tǒng)計材料部大完全唯以下數點，應為吾人所知：

1.除極小電廠外，發(fā)電配電，皆用交流(AC)及三相三線制。

2.家用低電壓，多為二百二十或二百伏而脫(220or200Volts)。

決定電壓標準的選擇問題的因素有三個方面，一個是歷史原因，即在發(fā)展過程中造成的現(xiàn)狀是什么，各種電壓等級所占比例情況是什么;一個是技術原因，即各個電壓等級的在技術上優(yōu)劣比較;一個是國家具體情況，如資源問題。

1928 年7月16日，位于上海的中國第一家民族資本電燈泡制造廠——亞浦耳公司向上海社會局公用局呈文，呈請上海特別市政府轉呈中央主管機關建議規(guī)定200V和50Hz作為中國的標準電壓和標準頻率。
1928年9月4日，上海特別市政府將此建議轉呈國民政府交通部。1929年2月，國民政府建設委員會從交通部接收主管全國電氣事業(yè)。為制定電壓和頻率標準，建設委員會依次開展了以下工作：

(1)調查國內外電氣標準。

(2)起草標準方案。

(3)函請各有關學術團體審查。

(4)匯總各方意見、修正草案，向有關公私團體、專家、洋行征求意見。發(fā)出28件，回復14件。

(5)經過一年多的起草，建設委員會參酌各方意見，制定了“電氣事業(yè)電壓周率標準規(guī)則” ，最后呈送行政院，于民國十九年(1930)九月十二日以建設委員會會令形式公布，從而誕生了中國第一個電壓頻率標準。

其中第四條如下：

交流制之電壓，應以各輸電線或配電線滿載時之終點電壓為標準，其各伏而脫數規(guī)定如左(原件是從右向左豎排)：二百二十 二百二十—三百八十 三相四線 二百二—四百四十 單相三線 千二百 二千而百—三千八百 三相四線 六千六百 一萬三千兩百 三萬 六萬 十萬 十五萬 二十萬。

據1963年出版由陳真編著的《中國近代工業(yè)史資料第四輯》中記載，在民國20年，合與標準者81.6%，至民國25年則增至85.7%。

新中國成立后，多次制定的“額定電壓和頻率標準”以及“供用電規(guī)則”，都是沿用220V作為標準。

為什么有的國家使用110V?

簡單來說，就是美國為什么使用110V?同時有另外一個問題，歐洲的為什么是220V?

嗯，……這兩個問題其實我沒有研究清楚。

大概是這樣的，1879 年，愛迪生制作出效果比較好的碳絲白熾燈，當時的白熾燈在110伏電壓下運行良好，愛迪生認為這是配電中安全經濟的電壓。1882年愛迪生在紐約市建造了世界上第一座商業(yè)化的供電系統(tǒng):珍珠街電站(Pearl Street Station)，該電站提供110伏特的直流電(DC)給在曼哈頓中心的85家客戶的400個燈泡用電。

1899 年的Report of the Committee on Standardization 中第75條內容有：在直流和交流，低電壓的電路中，以下的平均終端電壓通常使用并被推薦：110伏，220伏。該報告是1899年是美國電氣工程師協(xié)會(AIEE)的會員向委員會提交的有關電氣方面的標準的報告。

后來發(fā)展起來的鎢絲燈泡，110伏的額定電壓燈泡的發(fā)光效率同樣高于額定電壓為220伏的燈泡。

作為電力系統(tǒng)建設之初唯一的用電器，我覺得上述情況在發(fā)電系統(tǒng)額定電壓的選擇上有很大影響。
美國在電力系統(tǒng)的發(fā)展過程中其實出現(xiàn)過很多電壓類型，但以110V和220V為主，并在發(fā)展過程中110V逐漸勝出。

歐洲呢?這個我個人研究到的就更少了，一個推測原因是因為額定電壓高的情況輸電是損耗小節(jié)約銅，另一個原因是歐洲當時出于要和美國不同的目的，所以選擇220V。

國際電工委員會(IEC, International Electrotechnical Commission)針對世界各國由于地理及歷史原因所形成的不一致的交流低壓標準電壓值,為了給不同國家的技術設備交換交流創(chuàng)造出一個簡便實用的先決條件,并且還能給各國帶來最大限度的經濟效益,采取裁減等級以及折衷合并以求統(tǒng)一的方式,于1983年發(fā)布了國際標準IEC38《標準電壓》,其中對100—1000V交流低壓標準電壓推薦了以下方式，230/400V、277/480V、400/690V、1000V。其中第二個標準277/480V不得與第一個230/400V或第三個標準400/690V一起采用?，F(xiàn)有的220/380V和240/415V系統(tǒng)的標準電壓將向推薦值230/400V靠攏。該項過渡時間應盡可能短,在該文件發(fā)布后,不得超過20年。在此期間內的第一階段,具有220/380V系統(tǒng)的國家的電業(yè)管理局，應把電壓過渡到230/400V(+6%——10%)的范圍內;而具有240/415V系統(tǒng)的國家的電業(yè)管理局,應把電壓過渡到230/400V(+10%——6%)的范圍內。在過渡時期的末尾,都應該達到230/400V(+10%——10%)的限值范圍內,以后還將考慮縮小這個范圍。這些辦法也適用于現(xiàn)行380/ 660V,對應于400/690V的推薦值。所規(guī)定的限值范圍是指受電設備與供電電網聯(lián)結點的電壓范圍。

安全方面

在電力系統(tǒng)發(fā)展的過程中，我沒有找到資料來證明當時人們有考慮到110V和220V的安全性問題。

另外，在對人體產生病生理反應甚至致命性的危害的時間上，110V需要的時間確實要長于220V，差個100毫秒左右。這跟具體情況、具體人有關系。相較于220V，110V是安全一點，但是對人來說，也是危險的……